Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Достоинства: хорошее качество портретов (для своего класса) , днем к качеству тоже придраться не к чему.

Недостатки: в условиях низкой освещенности сильно мылит ,хотя понятно конечно ,что объектив не для этого ,не самый шустрый автофокус

Достоинства: легкий, недорогой, универсальный и достаточно прочный

Недостатки: может "мылить" на каком-то диапазоне фокуса

Комментарий: Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень.
На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно, неудачный образец).
Конечно, ждать от него супер качественной картинки не стоит (тем более при таком разбросе фокусных расстояний и цене), но для быстрых "зарисовок" пойдет.
Первый объектив один раз чинился по гарантии (выкручивался какой-то винт внутри), второй уже года 4 работает без претензий даже несмотря на то, что один раз падал на асфальт примерно с 1м.
Так что качество адекватно цене. Для съемки в домашний архив подойдет, особенно новичкам в качестве универсального объектива.

Достоинства: Приближает лучше и выглядит солиднее китового :)

Недостатки: Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота.

Комментарий: Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он:
- втрое дороже;
- вдвое тяжелее;
- имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается;
- дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали).
Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы!

Комментарий: Порадьте вибрати об'єктив до Canon 600d.Маю 50mm.1.8.Вибираю між Canon 18-135 mm або Sigma 18-200.Підскажіть що краще.

Достоинства: Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится.

Недостатки: Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается.

Комментарий: Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень разочарован в новой камере- снимки были нерезкими.. Но поставив объектив 18-55 от старого 400d для теста, получил резкие снимки. Сразу продал 18-135, на вторичке пользуется спросом, купил 24-105L, теперь проблем не знаю. Возможно мне попался некачественный экземпляр, но покупать 18-135 не советую, лучше подкопить и взять нормальный объектив.

Достоинства: абсолютно

Недостатки: нет

Комментарий: Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м.дак, который не умеет правильно экспонировать... Те, кто пишут, что он "мылит на длинном конце" - просто забыли выключить стаб при съемке со штатива. Я снимал с ним луну (!) при том, что у него явно не хватает ФР. Просто снял точку (ну вот так в нем выглядит луна) и увеличил ее на компе. Так вот... не мылит он!
З.Ы. Учитесь снимать и все будет хорошо

Достоинства: Хороший зум объектив начального уровня. Достаточно качественное изображение на длинном конце. Металлический байонет, светлее чем EF-S 18-55 на 55мм. Стаб справляется на 4-. Адекватный АФ хоть и шумный.

Недостатки: Дисторсия на 18 мм заметная, бочку дает. Хобот объектива на некоторых высовывается (у меня 3 таких объектива) в самые неожиданные моменты. Не хватает блокировки хобота. Люфтит весь объектив. Темный F 3.5-5.6 особенно на дальнем конце, вечером без штатива не чего им не поснимаешь, хотя при использовании штатива проблем нет. Вес тоже не маленький, но все же не огромный. Ну и размер тоже не маленький.

Комментарий: Хороший зум. Свои брал вместе с камерами Canon 600D. Понравился больше чем версия STM, простое удобное стекло для повседневных задач, для начала съемки лучше не придумаешь. Просто огромные разбег фокусных расстояний, что очень хорошо для прогулок, и пейзаж на 24мм снять и птичек пофоткать на 135 тоже хорошо. Также удобен для видео, выдает хорошие изображение. Ну и реальные фокусные на APS-C матрице 29-216, что повторюсь потрясающие значения!!! Но все таки на коротком конце лучше начинать снимать с 24 мм, что-бы не было бочки!!! К приобретению желателен, как альтернатива EF-S 18-55.

Достоинства: зум, недорогой, стабилизатор, автофокус быстрый, универсален, днем очень неплох по картинке. В своем классе кажется аналогов нет. Стабилизатор компенсирует светосилу, позволяя длинными выдержками снимать с рук

Недостатки: не для сумерек, и не для ночи, - на 80% дневной. В помещениях без вспышки темнит. Но за такие деньги критиковать этот объектив - нонсенс. Попробуйте купите аналог за такую же сумму.

Комментарий: Его можно сравнивать только с одноклассниками. Среди них это лучший зум - универсальный зум среднего качества с хорошим диапазоном ФР.Со всеми сопутствующими недостатками за такую цену
Пройдя через него будете знать чего хотеть дальше. Кому то вполне хватит и его.

Вот фото сделанное этим объективом, смотрите думайте
http://fotki.yandex....rs/lobster98/albums/
ДОБАВЛЕНО ПОЗЖЕ:
сравнив его с другими объективами-зумами, пришел к выводу что он еще и очень легкий при таком размере.Это, поверьте, тоже немаловажно . Таскать тяжелую бандуру, которая снимает хоть и хорошо - в 95% случаев нереально.

Достоинства: Хороший объектив за свои деньги

Недостатки: Нет

Комментарий: Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную подсветку фонариком или снимать в ручном режиме. 18 мм вполне достаточно, чтобы снимать пейзажи, если не хватает, то можно склеить панораму из 2-3 снимков, 135 мм практически не использую, за исключением необходимости съемки именно на длинном конце. Примеры снятого этим объективом в альбомах - http://fotki.yandex..../users/dukex/albums/

Достоинства: Недорогой, универсальный

Недостатки: Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.

Комментарий: Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.