Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Достоинства: Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена

Недостатки: фокусное расстояние не 18-250

Комментарий: Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.

Достоинства: Цена
Стабилизатор
Удобные фокусные расстояния
Лёгкий (карман не тянет)

Недостатки: Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(.
Лёгкий (в драке не выручит)

Комментарий: Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!

Достоинства: - Резкий
- Стабилизатор
- Быстрый автофокус
- Цена
- Сочные и выразительные фотографии
- Большой диапазон ФР
- Не тяжелый
- Позволяет снимать видео
- Для новичка – самое оно

Недостатки: - Немного мылит по краям
- Все-таки автофокус иногда промахивается
- Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?)
- Темноват

Комментарий: Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!

Достоинства: 1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная.
2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус.
3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро.
4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда.
5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку.
6) Цена. Особенно на б/у.

Недостатки: Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо.
Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон:
1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает.
2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.

Комментарий: Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф.
70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис.
Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет.
Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20.
Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч.
В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги!
Спасибо за внимание, всем хороших снимков.

Достоинства: - Очень хорошая резкость. Резкий с открытой.
- Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит.
- Хороший диапазон фокусных.

Недостатки: - Цельнопластиковый.
- Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же.
- Туповат автофокус (ну... телевик - таки)

Комментарий: Шикарный длиннофокусный универсал!
Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.

Достоинства: если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))

Недостатки: при видеосъёмке немного слышно как работает стаб или автофокус

Комментарий: чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная

Достоинства: 1. фокусные (для дома - лицо/пояс, для улицы - можно все снять, кроме панорамы)
2. стабилизатор (+2 стопа)
3. небольшой вес
4. приемлемая картинка.

Недостатки: 1. бленда (крепление - ужас, ну неужели можно такое придумать. Т.е нет жесткой фиксации, как на соплях держится. Чуть крутонул и соскочила)
2. фокусировочное кольцо впереди (это неудобно, когда бленду открутил и в обратном положении поставил. Так до кольца не достанешь. Да и вообще спереди им пользоваться не удобно. Лучше было бы сзади).
3. Крышкой закрыть объектив с блендой - это проблема. (Фиксаторы слишком широко расположены, хотя эта проблема особенность почти у всех крышек canon)
4. автофокус на длинном конце в темноте тупит. Но простительно. Так и быть.

Комментарий: ношу его на пару с 17-55 EF-S.

Достоинства: Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.

Недостатки: Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!

Комментарий: Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро пожалуйста фотографируйте.
Главный успех этого объектива, это съёмка при большом колличестве яркого света, например на отдыхе, на море. В этих условиях он работает великолепно. Моя коллекция фотографий сделанная им, без последующей обработки в Абхазии: http://fotki.yandex....nemov/album/250584/
Очень добротный объектив, возложенные на него функции, выполняет сполна, к покупке рекомендую.

Достоинства: Хорошая, для такой цены, резкость.
Не плохая цветопередача.

Недостатки: Темный, любит много света.

Комментарий: Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.

Достоинства: Цена.Легкий,качество снимка для меня любителя отличное.

Недостатки: Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.

Комментарий: Пользуюсь им больше полугода.Нужен был объектив для съемки соревнований ,дочь занимается легкой атлетикой.До покупки перерыл весь интернет.Начитался всяких отзывов.Пишут мажет фокус.Мыло на 250мм.Краски не те.Не хочу хвастаться про прямые руки.Может мне просто повезло и попался удачный объективhttp://fotki.yandex....4998/?page=0#preview